Tout du moins ses propos vis à vis du 11 septembre évoluent. En effet, alors que sur l'antenne d'Europe 1 il avait clamé haut et fort que le Pentagone avait été victime de missiles américains et que le World trade Center avait été rempli d'explosifs placés dans la structure, il s'est borné à dire lors du journal de France 3 qu'il n'y avait pas de photo où l'on voyait un avion s'écraser sur le Pentagone. On est très loin de ses premiers propos. Alors oui, il n'y a pas d'images claires d'un avion s'écrasant sur le Pentagone. De même que l'on n'a pas d'images d'un avion en train de s'écraser en pleine campagne mais doit-on remettre en cause toute l'histoire sous prétexte qu'elle n'a pas été filmée ? Et quand l'histoire est filmée, elle est aussi critiquée. Le même qui développe la théorie du complot en Amérique du Nord concernant le 11 septembre développe aussi une théorie selon laquelle l'homme n'a jamais marché sur la lune et qu'il s'agit d'une vidéo réalisée dans les studios d'Hollywood. Ici on s'appuie sur la vidéo pour remettre en cause.

La remise en cause de l'histoire est une pratique courante chez l'humain qui a une très grande faculté à douter. Ce qui a des avantages et qui fait aussi progresser la recherche. Tant que ce doute ne se transforme pas en diffamation ou en négationnisme...