La Politique, by VoxPoly.fr

Nicolas Sarkozy a tiré à boulets rouges contre la presse gratuite du type 20 Minutes ou Metro lors de l'ouverture des états généraux de la presse à l'Elysée. Bien qu'il n'est pas mis clairement en opposition la presse payante et la presse gratuite, il n'hésite pas à dire "Je crois dans l'avenir de la presse payante car je crois dans la valeur de l'information vérifiée, analysée, triée, hiérarchisée". Serait-ce à dire que les médias gratuits ne sont pas de qualité ? Et par extension que pense t-il d'Internet ? La gratuité financée par la publicité se traduit-elle par une perte d'informations ? La presse gratuite s'est faite très largement remarquée lors de son arrivée sur le sol français, mais elle permet à beaucoup, chaque jour, de suivre l'actualité de façon simple. Quelle différence y a-il entre un site Internet diffusant des actualités provenant de l'AFP et un journal comme 20 Minutes ? A terme, nous disposerons tous vraisemblablement de tablettes graphiques qui remplaceront le bon vieux papier et nous surferons dans le métro en consultant nos journaux favoris. C'est déjà en partie le cas pour certains avec l'Iphone. Les journaux payants existeront-ils toujours ou auront-ils été remplacées par des abonnements à des e-journaux ?

Si la presse gratuite existe, c'est que le créneau existait. La question que devrait plutôt se poser les journaux payants est : pourquoi les gens ne veulent pas payer pour de l'information ? La presse gratuite existe, tout comme la presse sans publicité existe aussi (le Canard Enchaîné). Il n'existe pas un seul business model pour gérer un organe de presse, et ce n'est certainement pas au président de la République de légiférer sur le sujet.

Pour paraphraser un illustre "philosophe", Jean Luc Romero et Christian Vaneste ne passeront pas leurs vacances ensemble. Les deux appartienent à l'UMP mais cela semble être leur seul point commun. Jean Luc Romero est en effet un fervent défenseur des homosexuels en France. Il ne s'est d'ailleurs jamais caché d'être homosexuel. De l'autre côté, le député Christian Vaneste a été condamné pour propos homophobes en janvier 2008. L'affaire aurait pu en rester là mais Christian Vaneste n'a pas apprécié un commentaire posté sur le blog de Jean Luc Romero. Un jeune homme de 17 ans avait commenté un billet : "il va vous faire le coup de son habituelle démagogie: 'Non mais je n'ai rien contre les homos (je souhaite juste leur extermination dans des chambres à gaz)'". Cette réflexion postée en juin 2006, certes de mauvais goût, n'a pas plus au député Vaneste et ce dernier a porté plainte contre le jeune homme et contre Jean Luc Romero. Le jeune homme a été condamné à écrire une lettre d'excuse. Jean Luc Romero lui est poursuivi pour "diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public" car il est l'éditeur du site incriminé.

La décision ne sera rendue que le 4 novembre 2008, soit deux ans après les faits.